tag:blogger.com,1999:blog-2708508899180110062.post4102787280059324845..comments2015-03-14T17:03:21.599-07:00Comments on Paradoxilia: O Génio Maligno: René DescartesPhronesishttp://www.blogger.com/profile/01309245668249740545noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2708508899180110062.post-65438913098430232542013-08-10T11:21:44.588-07:002013-08-10T11:21:44.588-07:00Em primeiro lugar, peço desculpa por só agora reag...Em primeiro lugar, peço desculpa por só agora reagir à continuação do teu comentário. Foi falta de organização da minha parte e não qualquer desatenção ativa da minha parte: recebo um aviso de cada novo comentário na minha caixa de correio; o problema é que, numa altura de muitas solicitações de trabalho, essa mensagem foi descendo e a lista de mensagens engrossando, enquanto eu tratava de Phronesishttps://www.blogger.com/profile/01309245668249740545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2708508899180110062.post-79886518865533033662013-05-06T04:28:05.221-07:002013-05-06T04:28:05.221-07:00Deixa: um génio maligno ou um Deus enganador não c...Deixa: um génio maligno ou um Deus enganador não conseguiria enganar-nos de modo a que 2+2=4 fosse ou se transformasse numa proposição falsa. (Suspendendo e excetuando agora o que disse anteriormente sobre contexto ou sistemas de referência.) <br /><br />‘2+2=4’ ser verdadeiro ou ser falso não é o mesmo que sermos, hipoteticamente, enganados, sermos levados a enganarmo-nos ou enganarmo-nos Castro L.https://www.blogger.com/profile/00353453716555880863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2708508899180110062.post-40356392561575038182013-04-20T12:25:46.419-07:002013-04-20T12:25:46.419-07:00Olá.
Concordo contigo, genericamente - exceto duas...Olá.<br />Concordo contigo, genericamente - exceto duas coisas. Uma: "duvido que pudesse haver alguma coisa como “2+2=2” verdadeiro ou “2+2=5” falso independente de mim e do meu sistema". Claro que 'independente de mim' é um acrescento ilegítimo e 'do meu sistema', sendo inteiramente pertinente, aplica-se também ao exemplo dado na entrada (que é do próprio Descartes). OuPhronesishttps://www.blogger.com/profile/01309245668249740545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2708508899180110062.post-63507462808997858252013-04-17T13:53:58.561-07:002013-04-17T13:53:58.561-07:00Venho corrigir: onde está escrito "num modula...Venho corrigir: onde está escrito "num modular de base 3, 2+2=1-", deve ler-se "num de base 3, 2+2=11". A versão inicial é falsa (ou poderia ser verdadeira num sistema por mim desconhecido). Achei esta precisão útil. Quanto ao resto, o que está fica, pois seria agora inconveniente alterar.Castro L.https://www.blogger.com/profile/00353453716555880863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2708508899180110062.post-37808607113944045492013-04-17T06:37:09.948-07:002013-04-17T06:37:09.948-07:0020+20=40 é igualmente uma expressão verdadeira por...20+20=40 é igualmente uma expressão verdadeira porque válida num sistema decimal. No entanto, a validade decorre deste sistema referencial. Num sistema hexadecimal, 3X4=C. Ainda que C seja equivalente a 12 – logo, na essência, o mesmo valor ou quantidade –, a representação ou simbologia, ou código são diferentes. Assim, 12, neste sistema hexadecimal, não é um resultado válido para 3X4; mas, por Castro L.https://www.blogger.com/profile/00353453716555880863noreply@blogger.com